Ho letto il vostro invito a segnalare i motivi del clima di "ostilità"
alla vostra rivista sul newsgroup it.discussioni.ufo e ben volentieri
accolgo la vostra richiesta.
Manco da quel newsgroup da alcuni giorni per cui ho potuto seguire la
vicenda "90 UFO della MIR" solo quando si era già praticamente
conclusa, nel senso che gli utenti del ng hanno indicato chiaramente
cosa erano quei "90 UFO" e hanno quindi risolto da sé il caso.

Ma mentre l'indagine si approfondiva, il signor Antonio Bruno (che si
è presentato come vostro collaboratore) ha messo in atto la strategia
che applica da tempi remoti sui ng del "non ti leggo ma ti insulto",
deridendo e irridendo chi invece stava facendo una seria ricerca che
ha ben presto portato a risultati chiari e difficilmente confutabili.
Tale ricerca evidentemente non era stata ancora fatta né dalla vostra
redazione né dal "sedicente collaboratore" Antonio Bruno.

I motivi del clima che si è creato nel ng li potrete comunque ben
comprendere da voi andando a leggere i post a firma Antonio Bruno in
questi tre giorni.
In effetti credo che sarà molto difficile per voi far dimenticare
questa brutta figura, a meno che non abbiate il coraggio di  prendere
le distanze dal "sedicente collaboratore".
Per conoscenza, mando questa email anche su it.discussioni.ufo.

Cordiali saluti
Giancarlo Albricci

Gentile Sig. Albricci,
grazie per le cortesi precisazioni. Difficile, diremmo, cercare di entrare
nella realtà dei NG senza imbattersi in svariati problemi e,
conseguentemente, preferire starne fuori. Una scelta che evidentemente,
invece, non è condivisa da molti utenti e appassionati di Ufologia, che
scelgono di usufruire della rete come meglio loro aggrada, NG in primis.
Nel nostro caso, proprio da una segnalazione sortita da un NG, è emersa una
spiegazione, come giustamente lei nota, "chiara e difficilmente confutabile"
al quesito posto dalla notizia apparsa sulla nostra Home Page. Come
Redazione giornalistica, nostro intento era infatti quello di sollecitare
l'attenzione di chiunque fosse interessato alla questione, senza preclusione
alcuna, per verificarne ogni possibile elemento. Quindi, ben venga una
soluzione che, escludendo ahimé la fascinosa presenza di 90 UFO  ripresi
dalla Mir, ci restituisce l'arida realtà di un impianto idrico nel mezzo del
Sahara.
Comunque, come già accennato in altra pagina, Massimo Fratini è al lavoro
sulle immagini. Dovremmo essere in grado di mostrarle nelle prossime 48 ore
e altri particolari potranno essere evidenziati e discussi. Resta il fatto,
riteniamo, che il cosmonauta russo difficilmente possa aver preso una simile
cantonata, a meno che non volesse sottintendere di guardare ad altri
dettagli presenti in quelle immagini.

Per quanto attiene al Sig. Antonio Bruno, crediamo altresì che con il suo
ultimo messaggio di ieri, la questione possa dirsi chiusa. Infine, in merito
al "prendere le distanze", questa Redazione lo ha già fatto da tempo, con
altri personaggi, noti e meno noti del nostro ambiente. DNA Magazine, sia
nella sua veste on-line, sia in quella editoriale diffusa in abbonamento dal
prossimo Settembre, non prende le distanze né dai singoli ricercatori, né
dai loro studi, né dalla loro sacrosanta volontà di rendere noti i risultati
del proprio lavoro, su quei versanti della ricerca che ci interessano
maggiormente. Se "anche questo" a qualcuno non va bene, non ha che da
esprimerlo, scrivendoci.
Cordiali saluti
La Redazione di DNA Magazine

Grazie per la gentile risposta.
Ma datosi che il signor Antonio Bruno mi ha appena insultato su
it.discussioni.ufo utilizzando proprio questa vostra risposta, è mio e
vostro interesse che chiariate senza alcuna possibilità di equivoco
due cose:
1) la redazione di DNA condivide quel che il signor Antonio Bruno ha
scritto nel suo post su it.discussioni.ufo?
(allego il post qui sotto).
2) Il signor Antonio Bruno è un collaboratore di DNA e quindi parla
sul ng a nome di DNA?

Visto il tenore degli insulti che il signor Antonio Bruno mi rivolge
(deformando anche il mio cognome) è necessario che diate una CHIARA
RISPOSTA a queste mie domande.
Questa mia viene mandata anche sul ng in risposta agli insulti del signor Bruno.

Vi ringrazio anticipatamente e vi porgo i miei cordiali saluti

Giancarlo Albricci

********************************
ecco qua sotto il post del signor Antonio Bruno:
*********************************************************

Ecco, puntuale, la smentita di "DNA MAGAZINE" alle illazioni diffamatorie del professo Albrosicchi:

"
Gentile Sig. Albricci,
grazie per le cortesi precisazioni. Difficile, diremmo, cercare di
entrare nella realtà dei NG senza imbattersi in svariati problemi e,
conseguentemente, preferire starne fuori. Una scelta che
evidentemente, invece, non è condivisa da molti utenti e appassionati di Ufologia,
che scelgono di usufruire della rete come meglio loro aggrada, NG in
primis. Nel nostro caso, proprio da una segnalazione sortita da un NG, è
emersa una spiegazione, come giustamente lei nota, "chiara e difficilmente
confutabile" al quesito posto dalla notizia apparsa sulla nostra Home Page. Come
Redazione giornalistica, nostro intento era infatti quello di sollecitare l'attenzione di chiunque fosse interessato alla questione, senza preclusione alcuna, per verificarne ogni possibile elemento. Quindi, ben venga una soluzione che, escludendo ahimé la fascinosa presenza di 90 UFO ripresi dalla Mir, ci restituisce l'arida realtà di un impianto idrico nel
mezzo del Sahara.
Comunque, come già accennato in altra pagina, Massimo Fratini è al lavoro sulle immagini. Dovremmo essere in grado di mostrarle nelle prossime 48 ore e altri particolari potranno essere evidenziati e discussi. Resta il fatto, riteniamo, che il cosmonauta russo difficilmente possa aver preso una simile cantonata, a meno che non volesse sottintendere di guardare ad altri dettagli presenti in quelle immagini.

Per quanto attiene al Sig. Antonio Bruno, crediamo altresì che con il suo ultimo messaggio di ieri, la questione possa dirsi chiusa. Infine, in merito al "prendere le distanze", questa Redazione lo ha già fatto da tempo,  con altri personaggi, noti e meno noti del nostro ambiente. 
DNA Magazine, sia nella sua veste on-line, sia in quella editoriale diffusa in
abbonamento dal prossimo Settembre, non prende le distanze né dai singoli ricercatori,
né dai loro studi, né dalla loro sacrosanta volontà di rendere noti i  risultati del proprio lavoro, su quei versanti della ricerca che ci interessano maggiormente. Se "anche questo" a qualcuno non va bene, non ha che da esprimerlo, scrivendoci.
Cordiali saluti
La Redazione di DNA Magazine

Dal che, per i duri di cocuzza, estrapolo:

- "Infine, in merito al "prendere le distanze", questa Redazione lo ha già fatto da tempo, con ALTRI personaggi, noti e meno noti del nostro ambiente. " 

-non prende le distanze né dai singoli ricercatori, né dai loro studi, né dalla loro sacrosanta volontà di rendere noti i risultati del proprio lavoro, su quei versanti della ricerca che ci interessano maggiormente. Se "anche questo" a qualcuno non va bene, non ha che da
esprimerlo, scrivendoci."

Del resto, fin da quando collaboravo con la rivista "Extraterrestre", la stima fra Baiata e me (nel mio piccolo) è costantemente cresciuta. Mi ha incuriosito, piuttosto, il passaggio: "Comunque, come già accennato in altra pagina, Massimo Fratini è al lavoro
sulle immagini. Dovremmo essere in grado di mostrarle nelle prossime 48 ore e altri particolari potranno essere evidenziati e discussi. Resta il fatto, riteniamo, che il cosmonauta russo difficilmente possa aver preso una simile cantonata, a meno che non volesse sottintendere di guardare ad altri dettagli presenti in quelle immagini."

Ed è proprio su quegli ALTRI PARTICOLARI, che si stanno appuntando sempre
più i miei più recenti dubbi. Se esistesse davvero qualcosa che va *oltre* l'immagine "specchietto" dei campi irrigati arabi, dovremmo concludere che gli scetticazzisono cascati nella trappola come topi nel formaggio!...;-)
Ma stiamo a vedere e aspettiamo con pazienza...;-)

--

Antonio Bruno
http://www.associazionegraal.tk/
http://communities.msn.it/LaricercadelGraal
http://www.edicolaweb.net/edicola.htm
http://www.dnamagazine.it/

"La maldicenza non risparmia nessun ricercatore della Verità. Più sei
in alto e più sei preso di mira da chi vuole salire e non ne ha le
capacità.
Più sai e più diventi il bersaglio degli ignoranti."
( da una meditazione Sufi)